جو زیادہ پائیدار ہے، روایتی کپاس یا نامیاتی کپاس

ایک ایسے وقت میں جب دنیا پائیداری کے بارے میں فکر مند نظر آتی ہے، صارفین کی روئی کی مختلف اقسام اور "نامیاتی کپاس" کے اصل معنی کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہونے والی اصطلاحات پر مختلف آراء ہیں۔

عام طور پر، صارفین کو تمام کپاس اور کپاس سے بھرپور لباس کی اعلی تشخیص ہوتی ہے۔ریٹیل مارکیٹ میں سوتی کپڑوں کا 99% حصہ روایتی کپاس کا ہے، جبکہ نامیاتی کاٹن کا حصہ 1% سے بھی کم ہے۔لہذا، مارکیٹ کی طلب کو پورا کرنے کے لیے، بہت سے برانڈز اور خوردہ فروش قدرتی اور پائیدار فائبر کی تلاش میں روایتی کپاس کا رخ کرتے ہیں، خاص طور پر جب وہ یہ سمجھتے ہیں کہ نامیاتی کپاس اور روایتی کپاس کے درمیان فرق کو پائیداری کے مکالمے اور مارکیٹنگ کی معلومات میں اکثر غلط سمجھا جاتا ہے۔

کاٹن انکارپوریٹڈ اور کاٹن کونسل انٹرنیشنل 2021 کی پائیداری کی تحقیق کے مطابق، یہ معلوم ہونا چاہیے کہ 77% صارفین مانتے ہیں کہ روایتی کپاس ماحول کے لیے محفوظ ہے اور 78% صارفین کا ماننا ہے کہ نامیاتی کپاس محفوظ ہے۔صارفین اس بات سے بھی اتفاق کرتے ہیں کہ کسی بھی قسم کی روئی انسان کے بنائے ہوئے ریشوں کے مقابلے ماحول کے لیے زیادہ محفوظ ہے۔

یہ بات قابل غور ہے کہ 2019 کاٹن انکارپوریٹڈ لائف اسٹائل مانیٹر سروے کے مطابق، 66% صارفین نامیاتی کپاس کے لیے اعلیٰ معیار کی توقعات رکھتے ہیں۔اس کے باوجود، زیادہ لوگ (80%) روایتی کپاس کے لیے وہی زیادہ توقعات رکھتے ہیں۔

ہونگمی:

طرز زندگی کے سروے کے مطابق، انسانی ساختہ فائبر کپڑوں کے مقابلے میں، روایتی سوتی بھی بہت اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہے۔80% سے زیادہ صارفین (85%) نے کہا کہ سوتی کپڑے ان کے پسندیدہ ہیں، سب سے زیادہ آرام دہ (84%)، نرم ترین (84%) اور سب سے زیادہ پائیدار (82%)۔

2021 کاٹن انکورپوریٹڈ سسٹین ایبلٹی اسٹڈی کے مطابق، اس بات کا تعین کرتے وقت کہ آیا کوئی لباس پائیدار ہے، 43% صارفین نے کہا کہ وہ دیکھتے ہیں کہ آیا یہ قدرتی ریشوں سے بنا ہے، جیسے کہ کپاس، اس کے بعد نامیاتی ریشے (34%)۔

نامیاتی کپاس کے مطالعہ کے عمل میں، "اس کا کیمیائی علاج نہیں کیا گیا ہے"، "یہ روایتی کپاس سے زیادہ پائیدار ہے" اور "روایتی کپاس سے کم پانی استعمال کرتا ہے" جیسے مضامین اکثر پائے جاتے ہیں۔

مسئلہ یہ ہے کہ ان مضامین میں فرسودہ ڈیٹا یا تحقیق کا استعمال ثابت ہوا ہے، اس لیے نتیجہ متعصب ہے۔ٹرانسفارمر فاؤنڈیشن کی رپورٹ کے مطابق، ڈینم انڈسٹری میں ایک غیر منافع بخش تنظیم، یہ فیشن انڈسٹری کی مسلسل بہتری کے بارے میں قابل اعتماد معلومات شائع اور استعمال کرتی ہے۔

ٹرانسفارمر فاؤنڈیشن کی رپورٹ میں کہا گیا: "یہ بحث کرنا یا سامعین کو قائل کرنا نامناسب ہے کہ وہ فرسودہ یا غلط ڈیٹا استعمال نہیں کر رہے، ڈیٹا کو روک رہے ہیں یا ڈیٹا کو منتخب طریقے سے استعمال کر رہے ہیں، یا صارفین کو سیاق و سباق سے ہٹ کر گمراہ کر رہے ہیں۔"

درحقیقت، روایتی کپاس عام طور پر نامیاتی کپاس سے زیادہ پانی استعمال نہیں کرتی ہے۔اس کے علاوہ، نامیاتی کپاس پودے لگانے اور پروسیسنگ کے عمل میں کیمیکلز بھی استعمال کر سکتی ہے - عالمی آرگینک ٹیکسٹائل اسٹینڈرڈ نے تقریباً 26000 مختلف قسم کے کیمیکلز کی منظوری دی ہے، جن میں سے کچھ کو نامیاتی کپاس کی پودے لگانے میں استعمال کرنے کی اجازت ہے۔جہاں تک کسی بھی ممکنہ پائیداری کے مسائل کا تعلق ہے، کوئی مطالعہ یہ نہیں دکھایا گیا ہے کہ نامیاتی کپاس روئی کی روایتی اقسام سے زیادہ پائیدار ہے۔

ڈاکٹر جیسی ڈے سٹار، نائب صدر اور Cotton Incorporated کے چیف سسٹین ایبل ڈیولپمنٹ آفیسر نے کہا: "جب بہترین انتظامی طریقوں کا ایک مشترکہ سیٹ اپنایا جاتا ہے، تو نامیاتی کپاس اور روایتی کپاس دونوں ہی بہتر پائیدار نتائج حاصل کر سکتے ہیں۔نامیاتی کپاس اور روایتی کپاس دونوں میں کچھ ماحولیاتی اثرات کو کم کرنے کی صلاحیت ہوتی ہے جب انہیں ذمہ داری سے تیار کیا جاتا ہے۔تاہم، یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ دنیا کی کپاس کی پیداوار کا 1% سے بھی کم حصہ نامیاتی کپاس کی ضروریات کو پورا کرتا ہے۔اس کا مطلب یہ ہے کہ کپاس کی اکثریت روایتی پودے لگانے کے ذریعے ایک وسیع تر انتظامی رینج کے ساتھ اگائی جاتی ہے (مثلاً مصنوعی فصل کے تحفظ کی مصنوعات اور کھادوں کا استعمال)، اس کے برعکس، زیادہ کپاس عام طور پر روایتی پودے لگانے کے طریقوں سے فی ایکڑ پیدا ہوتی ہے۔"

اگست 2019 سے جولائی 2020 تک، امریکی کاٹن کاشتکاروں نے روایتی کپاس کی 19.9 ملین گانٹھیں پیدا کیں، جبکہ نامیاتی کپاس کی پیداوار تقریباً 32000 گانٹھیں تھی۔کاٹن انکارپوریٹڈ کے ریٹیل مانیٹر سروے کے مطابق، اس سے یہ بتانے میں مدد ملتی ہے کہ صرف 0.3% کپڑوں کی مصنوعات پر نامیاتی لیبل کیوں لگائے جاتے ہیں۔

بلاشبہ، روایتی کپاس اور نامیاتی کپاس کے درمیان اختلافات موجود ہیں.مثال کے طور پر، نامیاتی کپاس کے کاشتکار بایوٹیک بیج استعمال نہیں کر سکتے اور، زیادہ تر صورتوں میں، مصنوعی کیڑے مار ادویات اس وقت تک استعمال نہیں کر سکتے جب تک کہ دیگر ترجیحی طریقے ہدف کیڑوں کو روکنے یا کنٹرول کرنے کے لیے ناکافی ہوں۔مزید یہ کہ نامیاتی کپاس کو تین سال تک ممنوعہ مادوں سے پاک زمین پر لگانا چاہیے۔نامیاتی کپاس کی بھی کسی تیسرے فریق سے تصدیق اور امریکی محکمہ زراعت سے تصدیق شدہ ہونا ضروری ہے۔

برانڈز اور مینوفیکچررز کو یہ سمجھنا چاہیے کہ نامیاتی کپاس اور روایتی کپاس دونوں ذمہ داری کے ساتھ پیدا کیے گئے ماحول پر پڑنے والے اثرات کو ایک حد تک کم کر سکتے ہیں۔تاہم، دونوں میں سے کوئی بھی دوسرے سے زیادہ پائیدار نہیں ہے۔کوئی بھی کپاس صارفین کے لیے ترجیحی پائیدار انتخاب ہے، نہ کہ انسانی ساختہ فائبر۔

ٹرانسفارمر فاؤنڈیشن کی رپورٹ نے لکھا کہ "ہم سمجھتے ہیں کہ غلط معلومات مثبت سمت میں آگے بڑھنے میں ہماری ناکامی کا ایک اہم عنصر ہے۔""صنعت اور معاشرے کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ فیشن کی صنعت میں مختلف ریشوں اور نظاموں کے ماحولیاتی، سماجی اور اقتصادی اثرات کے بہترین دستیاب ڈیٹا اور پس منظر کو سمجھیں، تاکہ بہترین طریقوں کو تیار کیا جا سکے اور ان پر عمل درآمد کیا جا سکے، صنعت کو عقلمند بنایا جا سکتا ہے۔ انتخاب، اور کسانوں اور دیگر سپلائرز اور مینوفیکچررز کو انعام دیا جا سکتا ہے اور زیادہ ذمہ دارانہ طریقوں کے ساتھ کام کرنے کی ترغیب دی جا سکتی ہے، تاکہ زیادہ مثبت اثرات مرتب ہوں۔"

جیسا کہ صارفین کی پائیداری میں دلچسپی بڑھتی جارہی ہے، اور صارفین خریداری کے فیصلے کرتے وقت خود کو تعلیم دیتے رہتے ہیں۔برانڈز اور خوردہ فروشوں کے پاس موقع ہے کہ وہ اپنی مصنوعات کو تعلیم اور فروغ دیں اور خریداری کے عمل میں صارفین کو باخبر انتخاب کرنے میں مدد کریں۔

(ماخذ: فیبرکس چائنا)