Ajal, mil maailm näib olevat mures jätkusuutlikkuse pärast, on tarbijatel erinevad arusaamad erinevate puuvillatüüpide kirjeldamiseks kasutatavatest terminitest ja „orgaanilise puuvilla” tegelikust tähendusest.
Üldiselt hindavad tarbijad kõiki puuvillaseid ja puuvillaseid rõivaid kõrgelt.Traditsiooniline puuvill moodustab 99% puuvillasest rõivastest jaemüügiturul, orgaaniline puuvill aga alla 1%.Seetõttu pöörduvad paljud kaubamärgid ja jaemüüjad turunõudluse rahuldamiseks looduslikku ja jätkusuutlikku kiudu otsides traditsioonilise puuvilla poole, eriti kui nad mõistavad, et jätkusuutlikkuse dialoogis ja turundusteabes mõistetakse sageli valesti orgaanilise puuvilla ja traditsioonilise puuvilla erinevust.
Cotton Incorporated ja Cotton Council International 2021. aasta jätkusuutlikkuse uuringu kohaselt peaks olema teada, et 77% tarbijatest usub, et traditsiooniline puuvill on keskkonnale ohutu ja 78% tarbijatest usub, et mahepuuvill on ohutu.Tarbijad nõustuvad ka sellega, et igasugune puuvill on keskkonnale ohutum kui keemilised kiud.
Väärib märkimist, et 2019. aasta Cotton Incorporated elustiili monitooringu uuringu kohaselt on 66% tarbijatest orgaanilise puuvilla suhtes kõrged kvaliteediootused.Sellest hoolimata on rohkem inimesi (80%) traditsioonilise puuvilla suhtes sama kõrged.
Hongmi:
Elustiiliuuringu kohaselt toimib keemilistest kiududest rõivastega võrreldes väga hästi ka traditsiooniline puuvill.Rohkem kui 80% tarbijatest (85%) ütles, et puuvillased riided on nende lemmik, kõige mugavam (84%), pehmem (84%) ja kõige säästvam (82%).
2021. aasta puuvillase jätkusuutlikkuse uuringu kohaselt ütles 43% tarbijatest, et rõivaste jätkusuutlikkuse kindlakstegemisel näevad, kas see on valmistatud looduslikest kiududest, näiteks puuvillast, millele järgnesid orgaanilised kiud (34%).
Orgaanilise puuvilla uurimise käigus leitakse sageli selliseid artikleid nagu "see ei ole keemiliselt töödeldud", "see on vastupidavam kui traditsiooniline puuvill" ja "kulub vähem vett kui traditsiooniline puuvill".
Probleem on selles, et on tõestatud, et need artiklid kasutavad aegunud andmeid või uuringuid, seega on järeldus kallutatud.Teksatööstuse mittetulundusühingu transformer Foundation aruande kohaselt avaldab ja kasutab see usaldusväärset teavet moetööstuse pideva täiustamise kohta.
Transformaatori sihtasutuse aruandes öeldakse: "Sobimatu on vaielda ega veenda publikut, et nad ei kasuta aegunud või ebatäpseid andmeid, ei peata andmeid ega kasuta andmeid valikuliselt või isegi ei eksita tarbijaid kontekstist välja."
Tegelikult ei kasuta traditsiooniline puuvill tavaliselt rohkem vett kui orgaaniline puuvill.Lisaks saab mahepuuvillas kasutada kemikaale ka istutus- ja töötlemisprotsessis – ülemaailmne mahetekstiilistandard on heaks kiitnud ligi 26000 erinevat tüüpi kemikaali, millest osa on lubatud kasutada mahepuuvilla istutamisel.Mis puudutab võimalikke vastupidavusprobleeme, siis ükski uuring ei ole näidanud, et orgaaniline puuvill oleks vastupidavam kui traditsioonilised puuvillasordid.
Dr Jesse Daystar, Cotton Incorporatedi asepresident ja säästva arengu juht, ütles: "Kui võetakse kasutusele ühtne parimate juhtimistavade kogum, võivad nii mahepuuvill kui ka traditsiooniline puuvill saavutada paremaid jätkusuutlikke tulemusi.Nii orgaaniline puuvill kui ka traditsiooniline puuvill on võimelised vähendama teatud keskkonnamõju, kui neid toodetakse vastutustundlikult.Siiski on oluline meeles pidada, et vähem kui 1% maailma puuvillatoodangust vastab orgaanilise puuvilla nõuetele.See tähendab, et valdav osa puuvillast kasvatatakse traditsioonilise istutamise teel ja laiema majandamisvalikuga (nt kasutades sünteetilisi taimekaitsevahendeid ja väetisi), vastupidi, traditsiooniliste istutusmeetodite abil toodetakse aakri kohta tavaliselt rohkem puuvilla.“
2019. aasta augustist 2020. aasta juulini tootsid Ameerika puuvillafarmerid 19,9 miljonit palli traditsioonilist puuvilla, samas kui orgaanilise puuvilla toodang oli umbes 32 000 palli.Puuvillatoodete jaemüügi jälgimisuuringu kohaselt aitab see selgitada, miks ainult 0,3% rõivatoodetest on märgistatud mahepõllumajandusliku märgistusega.
Muidugi on traditsioonilisel puuvillal ja orgaanilisel puuvillal erinevusi.Näiteks ei saa mahepuuvillakasvatajad kasutada biotehnoloogilisi seemneid ja enamikul juhtudel sünteetilisi pestitsiide, välja arvatud juhul, kui muud eelistatumad meetodid on sihtkahjurite ennetamiseks või tõrjeks ebapiisavad.Veelgi enam, mahepuuvill tuleb istutada keelatud ainetevabale maale kolm aastat.Orgaaniline puuvill peab olema kinnitatud ka kolmanda osapoole poolt ja USA põllumajandusministeeriumi sertifikaadiga.
Brändid ja tootjad peaksid mõistma, et nii mahepuuvill kui ka traditsiooniline vastutustundlikult toodetud puuvill võivad teatud määral vähendada keskkonnamõju.Samas pole kumbki oma olemuselt säästvam kui teine.Tarbijate eelistatud jätkusuutlik valik on igasugune puuvill, mitte keemiline kiud.
"Usume, et valeinformatsioon on meie suutmatus positiivses suunas liikuda võtmeteguriks," kirjutati trafo sihtasutuse aruandes."Tööstuse ja ühiskonna jaoks on oluline mõista parimaid olemasolevaid andmeid ja tausta moetööstuse erinevate kiudude ja süsteemide keskkonna-, sotsiaalsete ja majanduslike mõjude kohta, et saaks välja töötada ja rakendada parimaid tavasid, et tööstus saaks targaks teha valikuid ning põllumehi ja teisi tarnijaid ja tootjaid saab premeerida ja julgustada tegutsema vastutustundlikumate tavadega, et neil oleks positiivsem mõju.
Kuna tarbijate huvi jätkusuutlikkuse vastu kasvab jätkuvalt ja tarbijad jätkavad ostuotsuste tegemisel enda harimist;Brändidel ja jaemüüjatel on võimalus oma tooteid harida ja reklaamida ning aidata tarbijatel ostuprotsessis teadlikke valikuid teha.
(Allikas: FabricsChina)
Postitusaeg: juuni-02-2022