U vrijeme kada se čini da je svijet zabrinut za održivost, potrošači imaju različite stavove o izrazima koji se koriste za opisivanje različitih vrsta pamuka i stvarnom značenju "organskog pamuka".
Općenito, potrošači visoko ocjenjuju sav pamuk i odjeću bogatu pamukom.Tradicionalni pamuk čini 99% pamučne odjeće na maloprodajnom tržištu, dok organski pamuk čini manje od 1%.Stoga se, kako bi zadovoljili potražnju na tržištu, mnoge robne marke i trgovci na malo okreću tradicionalnom pamuku kada traže prirodna i održiva vlakna, osobito kada shvate da je razlika između organskog i tradicionalnog pamuka često pogrešno shvaćena u dijalogu o održivosti i marketinškim informacijama.
Prema istraživanju održivosti Cotton Incorporated i Cotton Council International 2021., treba znati da 77% potrošača vjeruje da je tradicionalni pamuk siguran za okoliš, a 78% potrošača vjeruje da je organski pamuk siguran.Potrošači se također slažu da je svaka vrsta pamuka sigurnija za okoliš od umjetnih vlakana.
Vrijedno je napomenuti da prema istraživanju životnog stila Cotton Incorporated iz 2019. godine, 66% potrošača ima visoka očekivanja od organskog pamuka.Ipak, više ljudi (80%) ima ista visoka očekivanja od tradicionalnog pamuka.
Hongmi:
Prema istraživanju stila života, u usporedbi s odjećom od umjetnih vlakana, tradicionalni pamuk također ima vrlo dobre rezultate.Više od 80% potrošača (85%) reklo je da im je pamučna odjeća najdraža, najudobnija (84%), najmekša (84%) i najodrživija (82%).
Prema studiji o održivosti uključenoj u pamuk iz 2021. godine, pri određivanju je li odjevni predmet održiv, 43% potrošača je reklo da gleda je li izrađen od prirodnih vlakana, kao što je pamuk, a slijede ga organska vlakna (34%).
U procesu proučavanja organskog pamuka često se nalaze članci kao što su "nije kemijski tretiran", "trajniji je od tradicionalnog pamuka" i "koristi manje vode od tradicionalnog pamuka".
Problem je u tome što je dokazano da ovi članci koriste zastarjele podatke ili istraživanja, pa je zaključak pristran.Prema izvješću Zaklade transformator, neprofitne organizacije u industriji trapera, ona objavljuje i koristi pouzdane informacije o stalnom poboljšanju modne industrije.
Izvješće zaklade Transformer Foundation kaže: "neprikladno je raspravljati ili uvjeravati publiku da ne koriste zastarjele ili netočne podatke, presreću podatke ili selektivno koriste podatke, ili čak obmanjuju potrošače izvan konteksta."
Zapravo, tradicionalni pamuk obično ne koristi više vode od organskog pamuka.Osim toga, organski pamuk također može koristiti kemikalije u procesu sadnje i obrade – globalni standard za organski tekstil odobrio je gotovo 26 000 različitih vrsta kemikalija, od kojih se neke smiju koristiti u sadnji organskog pamuka.Što se tiče mogućih problema s izdržljivošću, niti jedna studija nije pokazala da je organski pamuk izdržljiviji od tradicionalnih vrsta pamuka.
Dr. Jesse daystar, potpredsjednik i glavni direktor održivog razvoja tvrtke Cotton Incorporated, rekao je: „Kada se usvoji zajednički skup najboljih praksi upravljanja, i organski pamuk i tradicionalni pamuk mogu postići bolje održive rezultate.I organski pamuk i tradicionalni pamuk mogu smanjiti određeni utjecaj na okoliš ako se proizvode odgovorno.Međutim, važno je zapamtiti da manje od 1% svjetske proizvodnje pamuka zadovoljava zahtjeve organskog pamuka.To znači da se velika većina pamuka uzgaja tradicionalnom sadnjom sa širim rasponom upravljanja (npr. upotrebom sintetičkih proizvoda za zaštitu usjeva i gnojiva), nasuprot tome, tradicionalnom metodom sadnje obično se proizvede više pamuka po hektaru.“
Od kolovoza 2019. do srpnja 2020. američki uzgajivači pamuka proizveli su 19,9 milijuna bala tradicionalnog pamuka, dok je proizvodnja organskog pamuka iznosila oko 32 000 bala.Prema istraživanju maloprodaje Cotton Corporationa, to pomaže objasniti zašto je samo 0,3% odjevnih proizvoda označeno ekološkim oznakama.
Naravno, postoje razlike između tradicionalnog i organskog pamuka.Na primjer, uzgajivači organskog pamuka ne mogu koristiti biotehnološko sjeme i, u većini slučajeva, sintetičke pesticide osim ako druge poželjnije metode nisu dovoljne za sprječavanje ili kontrolu ciljnih štetočina.Štoviše, organski pamuk mora biti zasađen na zemljištu bez zabranjenih tvari tri godine.Organski pamuk također treba biti provjeren od strane treće strane i certificiran od strane Ministarstva poljoprivrede SAD-a.
Robne marke i proizvođači trebali bi shvatiti da i organski pamuk i tradicionalni pamuk proizveden odgovorno mogu u određenoj mjeri smanjiti utjecaj na okoliš.Međutim, nijedno nije održivije u prirodi od drugoga.Bilo koji pamuk je preferirani održivi izbor za potrošače, a ne umjetna vlakna.
“Vjerujemo da su dezinformacije ključni faktor u našem neuspjehu da krenemo u pozitivnom smjeru”, piše u izvješću Zaklade transformatora.„Od ključne je važnosti za industriju i društvo razumjeti najbolje dostupne podatke i pozadinu ekoloških, društvenih i ekonomskih utjecaja različitih vlakana i sustava u modnoj industriji, tako da se najbolje prakse mogu razviti i implementirati, industrija može razumjeti izbora, a poljoprivrednici i drugi dobavljači i proizvođači mogu biti nagrađeni i potaknuti da rade s odgovornijim praksama kako bi imali pozitivniji učinak.”
Kako interes potrošača za održivost nastavlja rasti, a potrošači se nastavljaju obrazovati pri donošenju odluka o kupnji;Robne marke i trgovci imaju priliku educirati i promovirati svoje proizvode te pomoći potrošačima da donesu informirane odluke u procesu kupnje.
(Izvor:FabricsChina)
Vrijeme objave: 2. lipnja 2022